Um für Betreiber von offenen WLAN-Netzwerken mehr Rechtssicherheit zu schaffen, hat der Deutsche Bundestag die Abschaffung der Störerhaftung beschlossen.
Zwar soll es dadurch keine Abmahnkosten für die Betreiber von offenen WLAN-Netzen geben, man kann jedoch dazu verpflichtet werden, Filterlisten zu verwenden um Urheberrechtsverletzungen zu verhindern. Inwieweit diese Sperren tatsächlich praktikabel sind und sinnvoll umgesetzt werdne können, ist noch offen.

Kritiker monieren an dem jetzt beschlossenen Gesetz, dass es für Betreiber offener WLAN-Netze weiterhin keine Rechtssicherheit geben würde, wenn Urheberrechtsverstöße über ihre Anschlüsse stattfinden. Ob die jetzt gefundene Regel zu mehr WLANs ohne Registrierung führen wird, ist offen – nur wer eine Authenfizierung einsetzt ist von der Pflicht, ggf. eine Sperrliste zu verwenden, ausgenommen.

Als privater WLAN-Betreiber sollte man jetzt nach wie nicht das eigene Netz öffnen. Wenn überhaupt, sollte ein Gast-WLAN betrieben werden, welches keinen Zugriff auf die eigenen Daten erlaubt. Weiterhin unproblematisch sind Freifunk-Accesspoints, die den Datenverkehr über eine andere IP-Adresse leiten und der Betreiber des einzelnen WLANs nicht mit den Daten, die darüber fließen in Zusammenhang gebracht werden kann.

Mesh-Netzwerke sind gerade in Mode, wenn es darum geht, die Reichweite und Leistungsfähigkeit von WLAN-Netzwerken zu verbessern. Google bringt nun ein eigenes System.

Das Google Wifi System wurde von verschiedenen Magazinen bereits getestet, z.B. Golem und Spiegel Online. Google Wifi besteht aus wenigstens zwei Nodes, die über eine Smartphone-App konfiguriert werden.

Google verwendet ein relativ einfaches 2×2 MIMO-System nach 802.11ac-Standard, wodurch Datenraten von bis zu 1.200 Mbit/s erreicht werden können – 867 Mbit/s im 5 GHz Band, der Rest entfällt auf das 2,4 GHz Band. Ein zusätzliches WLAN-Modul nur für das Mesh, wie es einige Wettbewerber anbieten, gibt es nicht.

Anders als klassische Repeater wie z.B. der Fritz!Repeater 1750E ist ein Mesh-WLAN „intelligenter“ und reicht die Pakete nicht einfach nur weiter, sondern sorgt auch dafür das jeweils die optimale Node genutzt wird.
Weiterlesen →

Um nicht unnötigerweise mehrere Millionen Euro in Infrastruktur für die umstrittene Vorratsdatenspeicherung zu investieren, klagt die Deutsche Telekom jetzt gegen ihre Einführung.

In dem Eilverfahren vor dem Verwaltungsgericht Köln will die Telekom klären lassen, in welcher Form IP-Adressen von Nutzern gespeichert werden müssen. Problematisch ist aus Sicht der Telekom, dass in WLANs und Mobilfunknetzen selten eine eindeutige IP-Adresse verwendet wird, sondern zumeist Techniken wie Network Adress Port Translation (Erklärung bei Wikipedia) zum Einsatz kommen.

Dadurch müsste, um die Vorratsdatenspeicherung umsetzen zu können, sowohl der Port als auch die genaue Nutzungszeit protokolliert werden – dafür ist eine sehr große Datenbank nötig, die die Telekom nur aufbauen möchte, wenn klar ist, wie die Anforderungen der Vorratsdatenspeicherung tatsächlich aussehen.

Neben den Bedenken der Telekom, die vor allem wirtschaftlich Begründet sind, vertreten sowohl FDP als auch Bündnis90/Die Grünen Positionen gegen die Vorratsdatenspeicherung.

Weder Vodafone noch Téléfonica scheinen ähnliche „Probleme“ bei der Umsetzung zu haben, zumindest sind hier keine Klagen bekannt. Zumindest theoretisch müssten diese Provider vor ähnlichen Herausforderungen stehen wie die Telekom bei der Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung, da in den jeweiligen Netzen ähnliche Techniken verwendet werden.

Quelle: Telekom

Seit August 2016 gibt es keinen Routerzwang mehr. Ein Gerichtsurteil, welches jetzt veröffentlicht wurde, räumt das Recht der freien Routerwahl auch Bestandskunden ein.

Erstritten hat das Urteil die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen gegen den Provider GELSEN-NET Kommunikationsgesellschaft mbH – dieser hatte Bestandskunden die Zugangsdaten nicht zur Verfügung gestellt, die zur Nutzung eines eigenen Routers notwendig sind. Das Urteil wurde bereits im September gefällt, aber erst jetzt von der Verbraucherzentrale veröffentlicht unter Aktenzeichen 45 O 56/16.

Das Gesetz gegen den Routerzwang war in dem Punkt, ob es auch für Bestandskunden gilt, nicht eindeutig. Daher war zu erwarten, dass ein solcher Fall früher oder später vor Gericht verhandelt werden würde. Kunden haben mit dem Urteil nun einen weiteren Ansatz, falls der eigene Provider die Zugangsdaten nicht herausgibt.